独立采暖系统的构成
总结:热源壁挂炉(提供热水)输配管网(输送热水)末端(热水与室内换热)提高室内温度。
独立采暖系统设计
目前大量经销商采用的方案:将一栋大宅分割成若干区域或楼层,单独成为一个回路。例如一个400平四层别墅,一台锅炉控制1-2层区域,另一台锅炉控制3-4层区域,相互独立互不干涉。
采用分割系统方案的弊端
造价成本高:两台独立控制的小锅炉相比一台大锅炉或者并联的小锅炉,需要更大的输出功率,更高的采购价格,更多的管路,更复杂的施工,使用成本高。两台独立的小锅炉的能耗>一台大锅炉的能耗>两台群控的小锅炉的能耗。使用便利性:相比群控方案,独立控制的锅炉如果损坏一台则将完全失去相关区域的采暖,群控的锅炉可以互为备机,至少可以保证基本的采暖需求。相比一台大锅炉方案更多的占地空间。
耦合+三通混水解决方案
优势:不用考虑水力失调,系统不会发生抢水问题。带有三通混水,锅炉可以高温出水,增加非冷凝炉的效率。
劣势:若干个混水中心,大大的增加了造价成本。对于分水器的空间要求高。总管使用去耦罐后,只能采用三通混水方案,无法解决单个分水器覆盖超过150平以上的问题。
泵站解决方案
优势:基本不用考虑水力失调,系统不容易发生抢水问题。可大可小,适应的面积范围大。可混水,可直供,设计灵活。劣势:价格偏高。管道重复铺设,材料费、施工费、管道井空间。末端面积太大的话,有局部水力失调的可能。
总管同程解决方案
优势:标准层,只需要加一根同程管即可解决基本的水力失调,造价成本相对较低。
劣势:各个分水器间如果存在水力失调,此方案无解。如果每一层的采暖面积差异较大,同程设计无效。管道井空间问题,设计复杂。
动态平衡控制方案
优势:最容易的双管并联设计,任何情况下都不会出现水力失调。
动态压差平衡的控制,分水器各回路间不会有流量的干扰。增加执行器可实现支管控制。流量设定容易,不借助任何仪器直接设定,流量精度±5%。
总泵可采用变频控制,借助ABPM不过流的特性,可精确实现水泵变频,节省耗电。
劣势:分水器前需要预留阀门空间。
回水管需连接毛细管,且需要和客户解释毛细管不会堵塞的原因,或将压差控制改为流量控制。除DN25口径外,其它口径价格偏高。
特点:定压差、定流量的动态平衡控制。
容易的阀门开度设定,不需要使用仪器。
借助热电执行器,可以实现区域覆盖集中控制。
借助热力执行器,可以实现回水温度控制(无需电源)。在变频泵系统中,能有效节省水泵能耗。