上回咱们说到对全空气系统的误解有很多具体咱们可以逐一探讨一下：
通常对全空气系统的误解包括：
1、这是一项新技术
2、中国的建筑都不适合安装全空气系统的管道
3、全空气系统能耗极高
4、全空气系统不能分区控温、分区关闭
5、全空气系统原理很简单，安装也很简单。
6、5冷吨的机组可以配置200—300平的房屋。
为什么把以上观点列为对全空气系统的误解呢？
一、全空气是一项新技术
我们一方面向客户推荐全空气技术和产品，一方面要解决一个商业悖论：你向我推荐的你认为好的产品，为什么你认为这么好的产品，市场上没看到很多宣传和使用呢？
1、由于建筑结构的不同。
北美大部分是钢木结构的房屋，所以比较适合安装风道式系统，中国的砖混结构的房屋，室内的梁和承重墙比较多，不太适合安装风道式系统，多联机系统更容易安装，因为更容易安装所以中国暖通商家就逐渐选择了更容易安装的铜管道（氟制冷剂）或者水管道（冷冻水）的系统。所以中国市场目前全空气产品相对较少，是因为不同地域建筑结构特点不同。而在适应全空气系统的北美市场，咱们普遍在用的多联机产品却少有人问津。
2、技术要求高、难度大
全空气产品在中国安装的技术难度远远大于在美国安装。因为北美房屋的管道很多是开发商标配的，对于产品安装，只需要把内外机买回来连接即可。但是对于国内，每一套房子都是定制设计，定制安装，这种工作就比较大地依赖专业地设计工程师和安装工程师。而这类系统的配套工程师的培养和考核，需要的时间和成本比较高，同时周期比较长，整个产业的供应比较少，所以就形成了供不应求的市场格局。当前整个全空气市场全面开花，也逐渐开始乱象丛生。
一方面，从厂家的角度来看，当前发展的最大障碍实际上是整个行业落后的技术能力和工程管理能力，甚至是因为落后的企业管理能力。绝大部分家装行业的暖通企业都是小微企业，公司的管理还局限于一言堂，老板一个人说了算。没有清晰的组织管理和流程管理，没有合理的激励机制，简单的雇佣劳务关系，劳动意愿和劳动效率低下。当劳动意愿和劳动效率低下的时候，同样会导致产生系统的技术难度。这是因为，一个定制化的系统，人的因素特别大，如果人浮于事，细节无法把控，无法买到员工的责任心的时候，往往无法呈现出极致的效果。因为，目前在国内追求“五恒”效果的客户，对系统的效果期望值是很高的，方方面面的细节都决定了最终呈现的效果，如果光靠营销宣传让客户买单，最终的呈现效果达不到预期，最终还是无法长期良好的经营这个品类的产品，所以从根本上来说，首先要提高小微企业的管理意识，加大技术投入，重视技术价值。
3、消费分层
今天的中国，40多年的改革开放，在高速的经济发展中，逐渐形成了天壤之别的消费分层。在大部分领域实现了针对不同层次消费提供不同层次的供应。比如：房子，从廉租房到稀缺豪宅，从几千元一个平方到几十万一个平方。比如轿车：从几万元一台，到上千万一台。中国都是最大的市场，并且每个层次的产品在中国都有全球最大的市场潜力。但是，由于落后的家装暖通生产力，使得暖通产品的同质化日趋严重，无论你住多少万一平的房子，开多豪华的豪车，大部分空调都一样。
这使得高层次的暖通需求没有办法被落后的家装暖通生产力满足，塔尖客户日益增长的美好生活的需求，与家装暖通不平衡不充分发展的矛盾日益明显。所以导致了一部分高端用户的需求无法得到满足，市场上可以提供真正高端效果的暖通供应商发展不平衡不充分，所以能见度低，也就可以理解了。简单点来说：高端需求少，能满足高端需求的供应更少。供需都稀缺的原因，导致了高端的好系统难以得到极大的市场推广。我国高端暖通市场的主要矛盾已经转化为：高端人士日益增长的美好生活需要和暖通公司不平衡不充分发展之间的矛盾。
二、中国的建筑适合安装全空气系统吗？
全空气系统的管道对中国的建筑来说有很高的设计难度。这个问题可以从几个方面来解读：
1、管道怎么安装不影响层高？
答案是：管道隐蔽起来不影响层高。如何隐蔽呢？比如讲送风管道隐藏在边吊的造型里。也可以讲管道隐藏在定制的书柜、酒柜、衣柜的背后。这要求跟装饰有比较高的配合。
2、灵活的管道不影响层高
送风主管的长度决定了管道设计的灵活程度。送风主管越长，代表可以设计的可能性越大。绕行的距离越长，意味着绕开设计难点的方法越多。
3、无论全球哪里的房子，保温越好的房子，越适合暖通系统的安装。
全空气系统是恒温系统，所以对建筑的围护结构要求比传统的暖通系统更高。对于保温不好的建筑，通过高能耗即开即冷、即开即热固然系统的制冷速度和制热速度更快。通过常开达到恒温的系统，虽然长时间开启，但是动力负荷可以相应的减小50%，同时通过设备全直流变频技术可以将常开的能耗降低到比传统系统短时间开启使用的综合能耗更低，达到节能30%。
以上的讨论，并不妨碍我们理解另一个维度的观点。做好建筑的保温，无论装什么系统，能耗都会更低。并不存在什么系统更适合能耗高的建筑，什么系统更适合能耗低的建筑。所以当一些负责任的公司，建议业主加强门窗和建筑保温的时候，同行攻击：这些系统要做了保温才能做，这些系统对门窗的要求高，这些系统能耗很高，制冷能力很差。我们这里不做探讨。
三、分区控温
根据以往大家使用空调和地暖的习惯，每个房间都需要独立设置温度。全空气系统因为是集中在设备机房进行冷热交换，然后分散供风到各个区域的。看起来，全空气系统是无法分区控温和独立关闭的，同时也无法解决个体差异的问题。
1、分区关闭：
因为全空气系统是分区提供设备机组的，一个机组大概可以覆盖150㎡——300㎡的面积，所以机组是可以按照150㎡一个区域来独立开关的。
2、分区控温
有一些采用变风量风阀来控制的全空气系统是可以实现分区控温的。另外，恒温供风的时候个体可以通过衣物调节来实现在所有温区里呆着都没有温差感。从这个角度去看这个问题，只能说分区控温和恒温舒适，各有利弊。
3、个体差异
个体差异可以通过电动风阀来进行区域调节。另外，我们也要注意看到：很多个体差异是由室内的相对湿度引起的，并不完全是温度差异。这往往是传统暖通从业者容易忽视的。
4、建筑得热差异
对于建筑得热差异比较大的房屋，需要通过电动风阀来调节，同时在设计早期也可以针对性的调节各个区域的冷热负荷。
四、全空气机组一套可以带多少面积？
从这个非常不专业的问题，带出来一个专业的回答：这个问题本身是错误的。一套设备能提供多少面积的冷热、空气净化、新风需求，根据建筑的围护结构、常驻人员的多少、对空气品质的需求不一样，设计出来都不一样。所以这个问题要放在一个正确的前提下。
为了给读者一个大概的印象，我们假设我们的房屋是国标65%节能，门窗K值＜2.0 那么用一套5标准冷吨的机组去供应。
1、原来我国建筑节能是以1980-1981的建筑能耗为基础，按每步在上一阶段的基础上提高能效30%为一个阶段。因此通常据说的第一步节能是在1980-1981的基础上节约30%，通称为节能30%的标准。
2、第二步节能是在第一步节能的基础上再节约30%，即30%+70%×30%=51%，简称为节能50%的标准。
3、第三步节能是在第二步节能的基础上再节约30%，即50%+50%×30%=65%，简称为节能65%的标准。
4、目前我国住宅和公共建筑普遍执行的是节能65%的标准。）
{一套标准五冷吨的机组，制冷量约为17KW{冷吨通常用来标称功率较大的中央空调，一冷吨=3024大卡=3516W，计算是以大卡（KCAL/H）或瓦（W）来计算的，一般来说，1匹家用空调对应于制冷量约为2000大卡=2324W（1大卡＝1Kcal/时＝1.161W）}
在以上这样的房屋里，用以上这样的设备供应，如果房屋面积为160平，层高为3米，我们可以计算的出单位㎡的平均冷热负荷为106W，换气次数为系统风量（假设得风量为2600m³/h）➗ 3 ➗ 160 ＝5.4次。那么我们就要问106W/平，5.4次换气次数是否满足客户得需要，是否满足当地得气候特点和极端天气。这个问题才会有相对准确的答案。
既然全空气系统能满足高端业主对空气的差异化需求，如何才能做好全空气系统呢？咱么下期分解。
